RESUMEN: TURISMO, PAISAJE Y URBANISMO: UN DIÁLOGO NECESARIO; JOAQUIN SABATÉ BEL.

 

El autor de articulo señala que dicho documento fue un estudio o estudios realizados por su departamento de Departamento de Urbanismo y Ordenación del Territorio (DUOT), tanto a través del ejercicio profesional, como desde la reflexión académica. Donde se distinguen cuatro periodos bien definidos.

Primer periodo, corresponde con una etapa donde predomina un considerable esfuerzo de contención de los planes urbanísticos previos, a los que se consideran responsables de la degradación del paisaje, particularmente en el litoral de Cataluña y Canarias. Señala que esto sucedió en los años sesenta, donde los Planes Generales son iniciativas de los ayuntamientos democráticos. También señala que en los ochenta se plantearon unos documentos que desatendieron por muchos años la situación urbana de Cataluña. Y que algo similar sucedió en Canarias con los planes municipales.  Señala también, entre otras, que se trata asimismo de dar continuidad y trabazón a la ciudad existente y a la turística, de dotarlas de urbanidad, de redimensionarlas y precisar la contribución de cada iniciativa al patrimonio urbano municipal.

Menciona que el equipo de investigadores realizo proyectos de ordenación física de núcleos turísticos (Baleares, Canarias y Tenerife), y en donde se realizan cambios significativos entre turismo y paisaje a través del planeamiento. Entre una de las propuestas realizadas en Calviá, la construcción de un nuevo paisaje aprovechando el considerable potencial de la actividad turística.

Destaca que el territorio se convierte así en un recurso turístico básico a explotar, igual que frente a la potencia y carácter agresivo de las grandes obras de infraestructura en el litoral, se pone de manifiesto que la cultura tradicional es mucho más adaptada al medio, pero al mismo tiempo más sugerente y capaz de crear paisajes notablemente más atractivos. Se trata de apostar por hacer bueno el principio de que lo pequeño es hermoso, de recuperar una cultura propia del lugar, de ajustar con cuidado las pequeñas decisiones.

Menciona que la ley define los planes como instrumentos de planificación urbanística y territorial relativamente abiertos en cuanto a sus determinaciones. Su contenido imprescindible lo reduce, en esencia, a un esquema de la distribución geográfica de usos y actividades; al señalamiento de las áreas sujetas a limitaciones por interés público.

La tercera etapa, aquella que arranca en el cambio de siglo y se extiende casi hasta la actualidad, cabe destacar dos tipos de aportaciones. Por un lado, la consolidación de una línea de investigación sobre el turismo dentro del Programa de Doctorado de nuestro Departamento de Urbanismo y Ordenación del Territorio. En ella son objeto de atención especial los espacios del turismo y los procesos y estrategias en los mismos, así como su construcción física, a partir de las denominadas piezas mínimas del turismo.

No hay nada más satisfactorio en un programa de investigación que poder reconocer la irrupción de una nueva generación de doctorandos que da continuidad a los esfuerzos realizados previamente por los profesores. Si me refiero exclusivamente a las tesis doctorales desarrollados en el DUOT, y más en concreto a las que vengo dirigiendo, éstas se pueden agrupar en relación a unas pocas temáticas. Aunque sus contenidos son más interdependientes que estancos, cabe reconocer cuatro campos principales. Frente al fatalismo del turismo como depredador del paisaje, o a la criticada escasa contribución de una arquitectura turística supuestamente vergonzante, el primero de estos campos pone en valor episodios singulares, en los que se reivindica la singular contribución de dicha arquitectura, que debe enfrentarse a una nueva demanda social: el turismo de masas. Esto lleva a la experimentación de tipologías residenciales innovadoras para un usuario hasta entonces desconocido.